
<!DOCTYPE html><html><head>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/xhtml; charset=UTF-8"/>


</head>


<body><div style="font-family: sans-serif;"><div class="markdown" style="white-space: normal;">


<p dir="auto">Hi,</p>


<p dir="auto">I’m using ProtonMail Bridge and I see some odd behavior with MailMate. One strange thing is that during its detailed reformatting of messages, ProtonMail (PM) seems to drop the <code style="margin: 0 0; padding: 0 0.25em; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F7;">Content-ID</code> properties of inline images, which breaks the <code style="margin: 0 0; padding: 0 0.25em; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F7;">img src</code> attributes in the HTML parts, so that these images are not displayed on the recipient’s side.</p>


<p dir="auto">When I cross-checked what PM itself generates when I send a similar email, I found that they use <code style="margin: 0 0; padding: 0 0.25em; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F7;">Content-Disposition: inline</code> for inline images… which makes good sense to me. I wonder whether the Content-IDs are dropped by their system in cases where the disposition is <code style="margin: 0 0; padding: 0 0.25em; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F7;">attachment</code>, but preserved for disposition <code style="margin: 0 0; padding: 0 0.25em; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F7;">inline</code>.</p>


<p dir="auto">And I wonder why MailMate doesn’t use <code style="margin: 0 0; padding: 0 0.25em; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F7;">inline</code> where it seems to make very good sense to do so. I’m no RFC guru in these areas, so I may well be completely wrong here… but is there any chance there could be an MM bug here, or at least a situation where an option may be provided in case it helps compatibility?</p>


<p dir="auto">Thanks<br/>


Oli</p>


</div>


</div>


</body></html>