
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/xhtml; charset=utf-8">

</head>

<body>

<div style="font-family:sans-serif"><div style="white-space:normal"><p dir="auto">I second that. I interact with a client organization that insists on embedding images in their signatures. As the result, I have a couple hundred files on my disk with their logo, for example. Furthermore, after a few rounds of replies and forwards, all those images increase the vertical space of mails and some signature images invariably gets lost and are shown missing. Using links in signatures would really be more friendly.</p>

<p dir="auto">Robert</p>

<p dir="auto">On 31 Jan 2017, at 16:18, Benny Kjær Nielsen wrote:</p>

<blockquote style="border-left:2px solid #777; color:#777; margin:0 0 5px; padding-left:5px"><p dir="auto">I'm afraid there are no good options and the “best” option is not supported by MailMate (`multipart/related` mentioned above). Personally, I'm not a fan of embedded images, because it's a somewhat silly waste of space. Images take up much more space than text and they are going to be in every email going forward and back taking up space on both servers and personal computers.<br>

<br>

Therefore, if you must have an image in your signature then put an image on a server and link to it using `https:`. Some email clients are going to block it by default, but the other options are not going to work much better. It might also be a benefit that grumpy email client users like me can then still use disk space for something else than signatures :)<br>

<br>

</p>

</blockquote></div>

</div>

</body>

</html>