<div ><div>
<p dir="auto">On 8 Oct 2015, at 20:08, Sparky Doosan wrote:</p>

<blockquote style="border-left-color: #136BCE; border-left-style: solid; border-left-width: 2px; color: #136BCE; margin: 0 0 5px; padding-left: 5px">
<p dir="auto">Does MailMate have a good Bayesian spam filter solution?</p>
</blockquote>

<p dir="auto">No, but MailMate integrates with <a href="http://c-command.com/spamsieve/">SpamSieve</a> (third party software). See the Security preferences pane.</p>

<blockquote style="border-left-color: #136BCE; border-left-style: solid; border-left-width: 2px; color: #136BCE; margin: 0 0 5px; padding-left: 5px">
<p dir="auto">I seem to recall my first round of evals ended when I found there is a great third-party solution satisfactory to use MailMate now but perhaps (why, why would this happen) switch to something else later and not lose the thing that knows my personal definition of ham and spam.</p>
</blockquote>

<p dir="auto">The advantage of using SpamSieve might actually be that you can switch to any supported email client without losing your ham/spam history. You can see a list <a href="http://c-command.com/spamsieve/help/requirements">here</a>.</p>

<p dir="auto">Also, the archive/junk mailboxes can always be used to teach SpamSieve (or some alternative solution) about your ham/spam emails.</p>

<p dir="auto">-- <br>
Benny</p>

</div></div>