<span id="mailbox-conversation"><div>I can only offer this shrewd bit of insight from Matthew Butterick’s excellent <i>Practical Typography</i>: http://practicaltypography.com/one-space-between-sentences.html</div>
<div><br></div>
<div>"I know that many peo­ple were taught to put two spaces be­tween sen­tences. I was too. But these days, us­ing two spaces is an ob­so­lete habit. Some say the habit orig­i­nated in the type­writer era. Oth­ers be­lieve it be­gan ear­lier. But guess what? It doesn’t mat­ter. Be­cause ei­ther way, it’s not part of to­day’s ty­po­graphic prac­tice."</div></span><div class="mailbox_signature">
<br>Sincerely,<div><br></div>
<div>Ben Klebe</div>
</div>
<br><br><div class="gmail_quote"><p>On Sun, Jun 7, 2015 at 11:12 PM, Gary Hull <span dir="ltr"><<a href="mailto:YH82d7dfU@yandex.com" target="_blank">YH82d7dfU@yandex.com</a>></span> wrote:<br></p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><p>On 8 Jun 2015, at 9:40, Eric A. Meyer wrote:<br><br>> On 7 Jun 2015, at 20:16, Gary Hull wrote:<br>><br>>> On 8 Jun 2015, at 2:44, Ben Klebe wrote:<br>>><br>>>> The autocorrect is system-wide in Cocoa text fields. To change it, <br>>>> go to System Preferences -> Keyboard -> Text and uncheck “Correct <br>>>> spelling automatically.” Strangely though I can’t replicate this <br>>>> behavior and furthermore why would you want two spaces after a <br>>>> period?<br>>><br>>> Please don't open that can of worms on the mailing list!:<br>><br>> …he said, and then wrenched the can open further.<br><br>You noticed that, huh? :-)<br><br>>> http://www.slate.com/articles/technology/technology/2011/01/space_invaders.html<br>>><br>>> Although I agree: two spaces after a period should have died with <br>>> manual monospace typewriters.<br>><br>> You and Manjoo are wrong: the wider post-sentence spacing was not a <br>> quirky, transient artifact of typewriters or monospace fonts, but has <br>> literal centuries of precedent and tradition behind it:<br>><br>> http://www.heracliteanriver.com/?p=324<br><br>I worked in my middle school's print shop for a year setting lead type <br>from a California case and redistributing the pi, so I know the <br>traditions, and have read all the old pre-ITC typography books that are <br>only available on ABE.com these days. I later worked as a graphic <br>designer in a shop that went through the whole range of phototypography <br>from hand-spaced display type to self-contained Compugraphic machines to <br>Agfa-Compugraphic front-ends to Postscript imagesetters. Not to mention <br>IBM Selectric Composers with Adrian Frutiger-designed fonts on <br>9-to-the-em grids.<br><br>The point of books written for compositors is to teach compositors what <br>to do. Writers didn't typeset their own books. Spacing decisions are <br>made by the compositor, based on the font in use, the leading, and the <br>particular letter pair. Today the function of the compositor has been <br>taken over by the combination of the type designer and the particular <br>system in which the font is realized (such as Postscript), which has all <br>sorts of intelligence built into it, and additional intelligence built <br>into the publishing software that drives the output (imagesetter or <br>digital display). Again, the writer shouldn't be trying to force design <br>factors like that in his manuscript (although click-to-publish bloggers <br>have to assume some design responsibility). Fonts are no longer made of <br>lead, you can kern without brass spacers, and you can negatively kern <br>without filing off the lead corners of the font. The way that type looks <br>today is the way that skilled typographers want it to work, and the best <br>of them have simply better taste than the past masters. Old books just <br>look blotchy to modern eyes, although they are beautiful as historical <br>objects.<br><br>At any rate, double spacer should know that publishers these days have <br>regex routines that manuscripts get run through, fixing things like <br>initial and trailing spaces and high-bit ASCII, and that /\w+/\w/ or the <br>like is built into such routines. So good luck getting double spaces <br>into print at a proper publisher.<br><br>There was a period, I'll say mostly in the 1960s, 1970s, but also a bit <br>before and after, when many low-budget publications, including many <br>academic and scientific publications, published photographically reduced <br>typed manuscripts. In other words, cheap typesetting was not available <br>yet, and they couldn't afford typesetting. In these cases the style that <br>writers had to follow specified "Elite" or "Courier," "double spacing" <br>(two returns on the typewriter), the width of margins, the number of <br>lines per page, manual justification (with double spaces to accomplish <br>that, or half spaces, which some typewriters could handle, such as some <br>Olympias), and so on. Universities had typing pools that could produce <br>such manuscripts: They functioned as the typetting departments of these <br>low-budget journals. In such manuscripts double spacing was often used <br>after periods and other sentence-final punctuation, and then after other <br>words if necessary to justify the text. People who learned typing in <br>that era tended to use textbooks that specified double spacing. They <br>were in effect learning half-assed typesetting. The factors that lead to <br>that style no longer exist.<br>_______________________________________________<br>mailmate mailing list<br>mailmate@lists.freron.com<br>http://lists.freron.com/listinfo/mailmate<br></p></blockquote></div><br>