<div class="markdown">
<p dir="auto">On 3 Apr 2014, at 16:16, Rob McBroom wrote:</p>

<blockquote>
<p dir="auto">On 3 Apr 2014, at 5:03, Benny Kjær Nielsen wrote:</p>

<blockquote>
<p dir="auto">I think this would be a good idea. I see many emails where inline-emphasis is used unintentionally and I see very few where it is used intentionally. If anyone feels strongly against such a change then speak up now.</p>
</blockquote>

<p dir="auto">I personally wouldn’t miss it, but if anyone would, it would be nice if they could use HTML to get around it, such as <code>em<i>phas</i>is on the wrong syll<i>ab</i>le</code>.</p>

<p dir="auto">I suppose that would work if you could switch to a theoretical future external Markdown converter, so maybe concentrate effort on that over allowing arbitrary HTML. :-)</p>
</blockquote>

<p dir="auto">Yes, inline HTML would also only be an option with external Markdown converters (except for signatures).</p>

<blockquote>
<blockquote>
<p dir="auto">Somewhat related, I regularly receive requests for _adding_ various Markdown features/flavors and the plan is to handle it like this when I get time to implement it: Allow custom Markdown (or other syntax) converters which can be used to generate the HTML body part of a message, but when this is done then the converter must also provide the plain text body part and MailMate won't add anything to the headers of the message about the plain text body part being Markdown text.</p>
</blockquote>

<p dir="auto">And in that case, am I correct in assuming that it would be possible to actually <em>view</em> the plain-text part as plain text? That would be nice.</p>
</blockquote>

<p dir="auto">It would have to work that way, but this really should be optional with the current Markdown plain text body parts as well (I just haven't implemented it).</p>

<blockquote>
<p dir="auto">But now I wonder, why not just make it the same across the board?<br>
[...]</p>

<p dir="auto">Is it worth maintaining code for the two different behaviors to accommodate such a small group?</p>
</blockquote>

<p dir="auto">Yes.</p>

<p dir="auto">To me the question should be: Is it worth adding the option of alternative Markdown converters at the price of people using inline HTML and other unreadable plain text? I'm not so sure ;-)</p>

<p dir="auto">-- <br>
Benny</p>

</div>